domingo, 7 de março de 2010

Funcionária da TV Alerj bate ponto na Academia

A modelo Renata Santos - funcionária da TV Alerj desde agosto de 2008 - bate ponto... na academia. Entre supinos e esteiras, ela malha por um bom tempo antes de fazer massagem e aula de canto. "Vida de rainha não é mole. Não existe folga e muito menos férias", diz, no Twitter, a Rainha da Bateria da Mangueira.


Enquanto isso, na TV Alerj, os funcionários não conseguem vê-la (embora muitos sonhassem) nem pintada de verde e rosa.

"Desde setembro, não consigo ir lá. Não consigo conciliar as duas coisas. Agora, estou mais descansada. É outra história (...). Na verdade, eu estava indo com frequência. Mas, trabalho mesmo, eu estava fazendo em casa" - diz Renata, em cuja ficha de nomeação consta, segundo uma fonte do departamento de Recursos Humanos da Alerj, o nome do deputado João Pedro Figueira (DEM) como o parlamentar que a indicou.

Capa da Playboy de fevereiro, Renata começou sua carreira entre os políticos da Alerj em 20 de agosto de 2008, quando foi nomeada para um cargo em comissão. Mais precisamente assistente administrativa. O salário líquido - e sem eventuais benefícios - gira em torno de R$ 697.

"Rainha de bateria não é profissão, e, como qualquer pessoa normal, tem que fazer algo na vida, né?" - decretou no Twitter (http://twitter.com/renatasantoss),

Sexta (05) à tarde, enquanto havia expediente na TV Alerj, Renata tinha agenda cheia na academia. Mas, segundo funcionários da Assembleia, nos demais dias úteis, ela também não é vista nos corredores do Legislativo. Procurada, a Alerj não se pronunciou. O deputado João Pedro não foi encontrado.

Coube a Renata fazer o desabafo no Twitter, como se tivesse perdido um título de carnaval. Ao se referir à capa do jornal EXTRA de ontem "Rainha nunca é vista no Palácio", a modelo teclou:

"Para quem viu ou não, eis aí o que a exposição faz. Incomoda, né !? Uma coisa simples (...)"

Matéria do Extra

Funcionária fantasma verde e rosa! O que é a TV ALERJ, se ela pode sair nas telinhas da Globo, né não?

Nenhum comentário: